Вооружённые защитники носорогов в Индии бросают вызов традиционным взглядам на охрану природы

В национальном парке Казиранга на северо-востоке Индии рейнджеры стреляют в людей, чтобы защитить носорогов. Эта агрессивная политика, конечно, спорна, но результаты очевидны: несмотря на растущий спрос на незаконный рог и резкое сокращение популяций в Африке и Юго-Восточной Азии, носороги в Казиранге процветают.

Однако Казиранга, ставшая темой нового расследования BBC, иллюстрирует конфликты, характерные для современной природоохранной деятельности, где необходимость защиты исчезающих видов сталкивается с правами и жизнями людей, живущих в угрожаемых национальных парках и вокруг них.

1. Милитаризация охраны природы

Рейнджерам парка даны полномочия стрелять без предупреждения, что привело к смертельным случаям. В 2015 году было убито более 20 браконьеров — больше, чем носорогов, добытых в том году.

Расследование обвиняет рейнджеров во внесудебных убийствах подозреваемых в браконьерстве. Это часть общей тенденции применения насилия для защиты охраняемых территорий и использования военных технологий наблюдения. В Индии Лесной департамент, отвечающий за охрану, всегда был "униформированной" службой. Недавно правительство разрешило использовать дроны в Казиранге как меру против браконьерства.

Власти оправдывают эскалацию "войны" с браконьерством растущей мощью и изощренностью преступных синдикатов. Однако, как и в любой войне, здесь есть риск побочного ущерба. Опасение в том, что усиление милитаризации не имеет строгих правовых ограничений и судебного надзора.

2. Права местного и коренного населения

Вокруг Казиранги нарастает конфликт между правами местных жителей и необходимостью защиты видов. Группы, включая Survival International, утверждают, что благонамеренные природоохранные проекты по всему миру отрицали и подрывали права коренных народов. Теперь большинство прогрессивных экологов согласны, что эти права должны быть в центре современных подходов к сохранению природы.

Контекст этой борьбы в Индии — колониальное наследие, когда леса были зарезервированы для государства без учёта прав уже живших там людей. Эта несправедливость была признана в 2006 году историческим законом — "Актом о лесных правах", восстановившим индивидуальные и общинные права.

Однако сохраняется напряжённость между лобби охраны дикой природы, которое видит в этом Акте угрозу для природы, и группами, утверждающими, что именно признание прав местных жителей обеспечит защиту животных.

3. Можно ли расширять охраняемые территории?

Для защиты видов по всему миру экологи призывают выделять под охрану всё больше земель. Например, биолог Э.О. Уилсон предлагает отвести "половину планеты".

В реальности же мало где такая идея может быть реализована, особенно в быстро развивающейся Индии с населением 1.3 млрд человек, стремящейся к экономическому росту и борьбе с бедностью. Для этого развития требуются земля и ресурсы, почти не оставляя места для природы.

Планы по удвоению территории Казиранги приводят к выселению деревень с минимальными правовыми процедурами, задокументированы случаи насилия и даже смертей. Это насильственный "зелёный захват" земли под благие экологические цели, ведущий к лишению прав самых уязвимых людей.

Казиранга иллюстрирует дилеммы современной охраны природы. Чтобы быть успешной, экологическая политика в Индии должна учитывать социально-экономический контекст, а не противопоставлять себя ему. Сохранение природы требует наведения мостов, иногда с самыми ярыми критиками. Успех Казиранги имеет considerable costs. Поиск устойчивого будущего для людей и планеты требует коалиций, готовых работать вместе — и начать можно с Казиранги.