Озеленение планеты: недостаточно просто сажать деревья, нужно восстанавливать леса

В мире реализуются многочисленные государственные и частные кампании по посадке деревьев, включая инициативы крупных корпораций, таких как Nestle и Audi, которые стремятся компенсировать часть своего воздействия на окружающую среду.

Однако в гораздо меньших масштабах существуют тысячи локальных проектов по восстановлению лесов. Их цели различаются в зависимости от окружающей среды и потребностей местных жителей. Например, посадка местных деревьев вдоль реки Кинабатанган на Борнео поддерживает местный экотуризм, а лесные проекты на восточном побережье Новой Зеландии защищают сельскохозяйственные почвы от эрозии.

Локальный контекст делает каждый такой проект уникальным и более ценным, так как люди с большей вероятностью сажают правильные деревья в правильных местах и с правильной целью. Но эти проекты требуют финансирования, которое сложно получить, поскольку спонсоры часто сосредоточены на измеримых целях и удалении углерода из атмосферы для компенсации выбросов. Мелкие локальные проекты несут основное бремя, включая высокие затраты на мониторинг и сертификацию.

В 2019 году был запущен проект Regrow Borneo в Сабахе, Малайзийский Борнео, что позволило изучить эти компромиссы с точки зрения стоимости деревьев, важности традиционных знаний и цены восстановления леса.

Стоимость деревьев против ценности лесов

Количество посаженных деревьев часто считается показателем успеха проектов по лесовосстановлению. Однако восстановление леса — процесс, занимающий сотни лет, и плохо управляемые проекты могут закончиться гибелью большинства саженцев.

Успешные проекты требуют долгосрочного подхода: сравнения с существующими лесами, снимков «до и после», оценки социальных издержек и выгод. Простой подсчёт деревьев не даёт информации о здоровье экосистемы, почвы, популяциях насекомых, птиц или млекопитающих, а также о потерях или приобретениях местных сообществ в экономических возможностях, здоровье или духовном благополучии.

Regrow Borneo планирует измерять успех в терминах восстановленной лесной площади — простой метрики, которую можно независимо проверить с помощью дронов или спутниковых технологий.

Синергия науки и локальных знаний

Эффективное восстановление лесов опирается на комбинацию научного понимания и местных знаний. В случае Regrow Borneo богатые локальные знания позволяют предсказать скорость роста определённых видов, какие виды служат пищей для животных (например, орангутанов) и какие устойчивы к наводнениям.

Наиболее эффективные локальные проекты полагаются на эти знания на всём своём протяжении. Однако включить эти знания в измеримые показатели успеха сложно, так как часто их просто нельзя измерить. Требование научной строгости может заставить сообщества отказаться от этого знания, что снизит эффективность проектов. Науке необходимо разработать лучшие способы включения этого знания в эксперименты.

Кто платит?

Цели локальных проектов и цели спонсоров не всегда совпадают, что ложится тяжёлым бременем на сообщества. Спонсоры могут быть сосредоточены на фиксированной цене за посадку дерева, но не на обеспечении его здорового роста. Другие спонсоры, беспокоясь о репутации, требуют проверок, сертификации и мониторинга, что, хотя и похвально, может не отражать полную картину «успеха».

Например, компании, выбрасывающие углерод, могут компенсировать это, оплачивая лесным проектам объём хранимого углерода. Взамен они хотят гарантий и ищут сертифицированные проекты. Правила сертификации защищают леса, но также могут ограничивать локальный доступ к лесным ресурсам и выгодам. А стоимость сертификации и обучения персонала ложится на сами проекты.

Модели, в которых спонсоры координируют и оплачивают мониторинг, могут помочь преодолеть финансовые барьеры для мелких проектов. В рамках Regrow Borneo пока сложно выработать жизнеспособную цену за восстановление здорового гектара леса, так как обязательства по справедливой оплате труда, мониторингу роста и замене деревьев, погибших от наводнений или съеденных обезьянами, серьёзно повышают затраты.

Более рискованные места для восстановления, такие как богатые углеродом торфяные болота и природные заповедники, требуют частого мониторинга биоразнообразия, что ещё больше увеличивает расходы и поднимает цены выше стоимости торговли углеродными квотами. У каждого сообщества разные ожидания по оплате труда, каждый лес требует разных ресурсов для восстановления, поэтому единая цена за дерево или тонну углерода — неразумное ожидание.

Необходимо изменить мышление: сократить разрыв между спонсорами и проектами, снизив барьеры для финансирования мелких проектов. Гибкие модели финансирования и менее жёсткие процессы сертификации более прагматично поддерживают развитие локальных лесных инициатив. Такие проекты, как Trillion Trees или Restor, которые стремятся объединять и финансировать локальные проекты по всему миру, являются отличными примерами рабочих моделей. Вместо финансирования миллиона деревьев следует подумать о финансировании миллиона лесов.