Изменение поведения диких животных может помочь их спасти — но этично ли это?
Почти 100 лет назад крупных бородавчатых жаб ага завезли в Австралию с простой миссией: поедать жуков и других вредителей на полях сахарного тростника.
Сегодня эти жабы стали печально известным примером глобальной проблемы: неудачных инициатив биоконтроля. Они распространились по северной половине страны, нанося ущерб экосистемам. Жабы ага высокотоксичны, и поедание даже одной особи, как правило, смертельно для хищников, таких как вараны, пресноводные крокодилы и пятнистые сумчатые куоллы.
Но что, если научить других животных не есть этих жаб? Можно ли — и нужно ли?
Ученые в области поведенческой экологии делают именно это. Одно из самых перспективных направлений в этой быстро развивающейся области — управление на основе поведения, при котором поведение животного поощряется, модифицируется или манипулируется для достижения позитивных природоохранных результатов.
- В Австралии ученые вместе с рейнджерами из числа коренных народов учат хищников не есть жаб ага.
- В Новой Зеландии (Аотеароа) исследователи использовали искусственные запахи, чтобы приучить хорьков, ежей и других хищников игнорировать яйца исчезающих птиц.
- Другие усилия включают повторное обучение птиц в Северной Америке утраченным миграционным маршрутам, подготовку животных в неволе к жизни в дикой природе в Колумбии и использование отпугивающих средств, чтобы дикие животные избегали конфликтов с людьми.
Этот подход имеет значительный потенциал для сохранения исчезающих видов и сокращения гибели животных. Однако изменение поведения может иметь свою цену для самих животных или их сообществ.
Гуманные решения
Важное преимущество поведенческих вмешательств — возможность сохранять виды и экосистемы без отстрела, отравления или отлова животных, которых люди считают проблемой. Это особенно привлекательно, когда речь идет об исчезающих видах.
Например, в Кении фермеры и исследователи строят «пчелиные изгороди», которые используют страх слонов перед пчелами, чтобы не пускать их на посевы.
Этические вопросы
Поведенческие вмешательства также поднимают новые этические вопросы или старые — по-новому.
- Благополучие животных: Использование неприятных стимулов (громкие звуки, преследование, легкая боль) для обучения может вызывать стресс и даже травму.
- Влияние на сообщества: Изменение поведения животных может повлиять на средства к существованию и культурные практики местных сообществ.
- Принципиальное несогласие: Некоторые считают умышленное изменение поведения животных недопустимым.
- «Поведенческий прилов»: Непреднамеренные последствия для организмов, не являющихся целью вмешательства. Например, устройства, издающие неприятный для тюленей звук на рыбных фермах, могут сильнее воздействовать на зубатых китов, заставляя их покидать территорию.
Взвешивание ценностей
Для принятия обоснованных решений необходимо выявлять разнообразные ценности, стоящие на кону в каждой конкретной ситуации. Это могут быть:
- Культурные и исторические ценности
- Экономические и эстетические ценности
- Благополучие отдельных животных
- Здоровье экосистем
- Способность животных жить с минимальным вмешательством
Был разработан подход, помогающий выявлять и обсуждать эти ценности, а также сравнивать этические аспекты различных методов управления. Ключевые шаги:
- Четко определить цель вмешательства и вероятность ее достижения.
- Взвесить потенциальные последствия для более широкого круга видов, включая людей.
Важно признать, что наиболее эффективные решения могут заключаться в изменении поведения людей, а не животных (например, контроль за пищевыми отходами для предотвращения конфликтов с медведями).
В конечном счете, поведенческие вмешательства в охране природы представляют большую ценность, но и создают определенные проблемы. Внимательное рассмотрение ценностей, стоящих на кону, поможет минимизировать вред и максимизировать пользу — как для людей, так и для дикой природы.